Bambu Lab反擊Stratasys 訴訟，專利案恐影響3D列印產業？

回上一頁

最新消息

2025/03/04 Bambu Lab反擊Stratasys 訴訟，專利案恐影響3D列印產業？

3D列印產業正掀起一場專利侵權風暴！Bambu Lab正面迎戰3D列印巨頭Stratasys，要求法院撤銷專利侵權的指控。這場訴訟非但影響這兩家公司，更有可能對整個FDM 3D列印市場帶來深遠影響！

A_Stratasys_Fortus_450mc_(left)_and_a_Bambu_Lab_X1C_(right)

Stratasys Fortus 450mc(左)和Bambu Lab X1C(右)

訴訟焦點
Stratasys於2024年8月在美國德州東區法院對Bambu Lab提出專利侵權訴訟，指控Bambu Lab的X1C、X1E、P1S、P1P、A1、A1 Mini等3D列印機型號中侵犯10項專利，涵蓋清潔塔(Purge Towers)、加熱列印平台(Heated Build Platforms)、工具頭力偵測(Tool Head Force Detection)、網路連接技術(Networking Capabilities)。

Stratasys要求陪審團審判，確認Bambu Lab侵權事實並索賠財務賠償、律師費用、未來禁售令等法律措施。面對以上訴訟，Bambu Lab理所當然作出強烈反擊。

Bambu Lab X1-Carbon 3D列印機

Bambu Lab的反擊
Bambu Lab提出撤案動議，認為美國法院沒有管轄權，並主張他們的美國子公司Bambu Lab USA才是銷售業務的主要負責人，而Bambu Lab USA並未被列為被告，因此案件無效。

Bambu Lab主要的反擊點：
1. 案件不適用：根據《聯邦民事訴訟規則》第19條，主要責任方必須列為被告，但Bambu Lab USA未被提及，因此案件應被駁回。
2. 訴訟地點錯誤：Bambu Lab USA未在德州東區設有業務，因此該地法院不應審理此案。
3. Bambu Lab願意在德州西區應對訴訟，因該地法院已於2024年9月受理過Stratasys對Bambu Lab USA的相關訴訟。

Stratasys則回應，作為「控訴的主導方(Master of the Complaint)」，他們有權選擇被告，因此沒有義務將Bambu Lab USA納入訴訟名單，並認為該案件仍應在德州東區法院審理。

目前，法院尚未對此動議作出最終裁決，但這場專利大戰有可能對整個3D列印產業產生重大影響！

Formnext 2024上的Stratasys展位

3D列印專利戰的歷史與影響
這場Bambu Lab vs. Stratasys訴訟，可能是3D列印產業近期最受矚目的專利戰之一，但這並非唯一的案例。

近期3D列印專利訴訟案例：
1. Markforged vs. Continuous Composites（2021-2024）
Markforged因侵犯連續纖維複合材料專利，被判支付1,734萬美元賠償。

2. Firestorm Labs vs. RapidFlight（2025）
Firestorm指控RapidFlight惡意控告其3D列印無人機侵權，並試圖透過法律手段排擠競爭對手。

以上案件都顯示了3D列印技術競爭愈來愈激烈，專利已成為企業保護技術與市場份額的重要武器。未來，這類專利訴訟可能會更加頻繁，甚至影響3D列印市場的開放性與創新發展！因此，假如Stratasys勝訴，其他3D列印製造商可能面臨專利風險，導致市場受限；如果Bambu Lab勝訴，Stratasys的專利可能被削弱，未來難以對其他企業提告。

📌最新、最炫的數位製造資訊，帶你走進數位製造及科技資訊的未來，立即給DIMAN按讚吧！
FB、IG
✌️掌握你最新的科技資訊
https://diman.tw/

資料來源

回到最上面

最新消息

2025/03/04 Bambu Lab反擊Stratasys 訴訟，專利案恐影響3D列印產業？

相關文章